Mehmet Uçum: Türkiye’de Siyasi Tutsak Yoktur ve Hukuken Bağlı Kalınmalıdır
Mehmet Uçum, ceza hukuku açısından önemli ifadeler kullandı ve mevzuata bağlı kalınması gerektiğini vurguladı. Uçum, “Türkiye’de siyasi tutsak yoktur” dedi ve terörle ilişkili kişi ve yapıların hem siyasi hem de hukuki zeminde ele alınması gerektiğinin altını çizdi. Ayrıca, ideolojik söylemlerin pozitif hukuku inkar edemeyeceğini belirtti.
MHP’nin önde gelen isimlerinden Feti Yıldız, Uçum’un paylaşımını Retweetledi.
Uçum’un paylaşımında şu ifadeler yer aldı:
Terör vesayetinin tasfiye edilmesinin sadece terör örgütleri ile ilişkili siyasi mecralarda ve partilerde değil, aynı zamanda bunların dilinde de var olduğu açıktır. Siyasi tutsak terminolojisinin somut bir örneği olarak ele alınabilir. Ancak, Türkiye’de siyasi tutsak olmadığı açıktır. Ceza mevzuatı, şüpheli, sanık, tutuklu, hükümlü, terör suçlusu gibi hukuki statülerle işler. Bu hukuki statüler ideolojik-politik nitelemelerle geçersiz kılınamaz. Pozitif hukukun üstü örtülemez. Suçlu suçsuz olarak görülemez. Hukuki eleştirilerinizi hukuk sınırları içerisinde yapabilirsiniz ancak hukuku yok sayamazsınız. Suç işlediği iddia edilen ya da suçlu bulunan kişileri hukuku görmezden gelerek aklamazsınız. Pozitif hukuka eleştirilerinizi yapabilirsiniz ancak hukuku inkar edemezsiniz. İsnadlara karşı hukukun içinde savunma yapabilirsiniz.
Eğer belirli statülere sahip kişiler siyasi tutsak olarak nitelendirilirse, bu durum aslında bu kişilerin haklarını da inkar etmek anlamına gelir. Siyasi tutsak diyenlerin bunun dahi farkında olmadıkları açıktır. Bu ideolojik ve politik yaklaşımdan ve pozitif hukuka saldırgan dil kullanmaktan vazgeçmek gerekmektedir. Aksi halde, siyasi tutsak demenin yanında hukuk reformunu tartışamazsınız. Mevcut hukuku tanımayanlar pozitif hukukun değişimine dair söz söyleme hakkına sahip olamazlar.
